白癜风诊疗指南 http://www.pfbzl999.net/

法治是

前不久，广东省高级人民法院发布第二批20个粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例，这些案例从不同侧面反映了广东各级法院在审判涉香港、澳门跨境民商事纠纷案件中，依法保护香港、澳门跨境投资者、劳动者、消费者合法权益，并借鉴域外司法协助通行做法，支持当事人提出的港澳法律查明、委托授权见证和判决效力认定等合理诉求，为港澳企业及居民在粤创新创业提供良好的法治环境。南沙自贸区法院华森公司诉银燕公司股东知情权纠纷案和林某婷诉中豪公司教育培训合同纠纷案入选其中。今天就来看一看南沙自贸区法院入选的案例详情吧！

华森公司诉银燕公司股东

知情权纠纷案

——适用香港法律认定香港公司真实意思表示黄某桥

我以华森公司股东及董事的身份代表华森公司提起诉讼，要求行使股东知情权、查阅银燕公司的财务报表及股东会会议记录。

黄某厦

我以华森公司股东及董事的身份代表华森公司申请撤诉

同是股东和董事一个提起诉讼一个申请撤回起诉怎么处理？？？基本案情内地居民黄某桥、黄某厦是香港企业华森投资有限公司（以下简称华森公司）的股东，二人各持有华森公司股的股份，均担任华森公司董事。华森公司在内地设立一人有限公司广东银燕房产发展公司（以下简称银燕公司）。年，黄某桥以华森公司股东及董事的身份主张其代表华森公司提起诉讼，要求行使股东知情权、查阅银燕公司的财务报表及股东会会议记录。法院受理案件后，华森公司的另一个股东和董事黄某夏，称其代表华森公司要求撤回起诉。裁判结果广东自由贸易区南沙片区人民法院认为，华森公司系香港企业，其民事权利能力、民事行为能力、股东权利义务等事项均应适用香港法律，黄某桥以其能够代表华森公司为由提起本案诉讼，但其无法提供华森公司董事会决议或股东会决议等证据以证明华森公司确有提起诉讼的真实意思，故裁定驳回华森公司的起诉。?典型意义?

人民法院适用香港法律对香港公司股东、董事的职务行为能否代表该公司法人意志进行审查，明确公司提起诉讼前应当经过股东会、董事会决定主张权利，引导公司规范内部治理。

林某婷诉中豪公司教育培

林某婷诉中豪公司教育培训

合同纠纷案

——认定香港居民享有参加内地培训权益

基本案情

年9月，香港居民林某婷向广州中豪信息技术有限公司（以下简称中豪公司）购买计算机软件职业技能培训线上及线下课程，支付了课程费用。年3月，中豪公司通过“