北京重点痤疮医院 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/210117/8598890.html
为深入贯彻落实习近平总书记关于知识产权保护工作的重要讲话精神，大力倡导创新文化，在第21个世界知识产权日宣传期间，大连市知识产权宣传周活动组委会在做好常态化疫情防控工作的前提下，举办了“迎接建党百年，百场宣传活动”为主要内容的年知识产权宣传周系列宣传活动。期间，整理了我市知识产权十大典型案例，内容包涵行政、司法、仲裁、调解等多领域知识产权案件，涵盖了商标、专利、版权等多种类型，现面向公众发布，客观地反映我市年知识产权全链条保护情况，以期增强全社会知识产权法律保护意识，提升全市知识产权保护水平和保护能力。
年大连市知识产权十大典型案例
上篇1专利侵权纠纷调处案例案情简介请求人朱某某就其一项实用新型专利与被请求人淘宝电商某照明公司产生侵权纠纷，并向知识产权行政部门提出处理请求。
行政执法人员根据请求人提供的被控侵权产品链接显示内容，结合涉案专利技术方案及本领域普通技术人员的常规知识，对被控侵权产品技术方案的技术特征进行分解，涉案专利权利要求书记载的技术方案特征可分解为：一种触摸喇叭金属网控制灯光调节操作的音箱，包括底座、喇叭、灯罩、触控金属网和LED灯，所述喇叭固定安装在底座上，所述灯罩套设在喇叭外端，所述LED灯安装在底座上，并且均布设在喇叭外侧，所述触控金属网设置在灯罩顶端，所述触控金属网连接底座内的电源及LED灯。
被控侵权产品的技术特征可分解为：一种触摸喇叭金属网控制灯光调节操作的音箱，包括底座、喇叭、灯罩、触控金属网和LED灯，灯罩套设在喇叭外端，触控金属网设置在灯罩顶端。
处理结果经比对，被控侵权产品技术特征与涉案专利1、2、4、6项技术方案相应的技术特征相同。委托方提供的被控侵权产品链接未显示涉案专利技术方案3、5、7的技术特征内容，无法进行比对。基于证据，无法判断被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围。本案在知识产权局调解下，请求人与被请求人达成调解协议，以无法判断被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围结案。
案件评析专利侵权纠纷处理过程中，全面覆盖原则为判断技术方案是否侵犯专利权的首要原则，即被控侵权产品的技术方案经分解后，要全面覆盖原专利的所有技术特征，若缺少一个或多个技术特征，则不构成专利侵权。
（案件来源：大连市市场监督管理局）
2侵犯实用新型专利权司法案例案情简介济南某公司有一项景观灯实用新型专利并处于有效状态，有10项权利要求。年8月,该公司发现位于辽宁省营口市内**道路区域内安装使用的73盏路灯涉嫌侵犯其专利权，落入专利权利要求1的保护范围，同时，由济南某公证处对涉案路灯进行拍摄取证，并出具了公证书向法院诉讼。
营口自贸区某有限公司是该项目的发包方，将路灯采购及安装一并发包给某高新公司，某高新公司据此与辽宁某建设集团签订工程分包合同约定：材料与设备由辽宁某建设集团采购，须严格按照设计施工图、招标文件要求等进行施工。之后，辽宁某建设集团向沈阳某照明公司订购涉案路灯，辽宁某建设集团、沈阳某照明公司提举了款项支付凭证、发票。
处理结果大连市中级人民法院做出民事判决：
?被告辽宁某建设集团立即停止销售侵犯原告济南某公司享有的实用新型专利权的产品；
?被告沈阳某照明公司立即停止制造、销售侵犯原告济南某公司的实用新型专利权的产品；
?被告营口自贸区某有限公司、辽宁某建设集团、沈阳某照明公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告济南某公司经济损失赔偿金3.5万元、维权合理开支人民币0.3万元，合计3.8万元。
案件评析?1.实用新型专利权的排他性，体现为任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。在建设施工合同项下，涉侵犯实用新型专利权时，通常涉及发包方、承包方或实际施工方、供货方等多方主体。
?2.承包方或实际施工方将侵犯他人实用新型专利权的商品用于工程建设，属于销售侵权商品的行为，无论其是否具有主观过错，均构成侵权违法。
?3.承包方只有同时满足主观上不知道其所使用的产品涉侵犯知识产权、该商品系合法取得且能够说明商品提供者等要件，才能构成合法来源有效抗辩，免除其承担经济赔偿责任。
?4.承包人在施工中侵害了实用新型专利权，发包人明知却没有及时制止，构成间接侵权。同时，侵权工程已经完工，拆除侵权产品会造成当事人之间重大利益失衡，依照《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的规定，可以合理赔偿替代停止侵权行为。
（案件来源：大连市中级人民法院）
3查处侵犯著作权案例案情简介版权行政执法人员根据《加强院线版权管理的通知》规定，对位于大连市沙河口区的某休闲吧开展执法检查过程中，发现当事人放映的作品涉嫌未经著作权人许可行为。
经查，当事人蔡某通过
