尽管当前“逆全球化”思潮暗流涌动，但就经济发展规律来看，“逆全球化”仅是与经济周期相关的阶段性现象，全球化依然是未来的主流方向。我国是全球自由化的受益者，也是多边贸易体制的积极维护者，未来需要不断加快实施自由贸易区战略，建成高标准的自由贸易区网络。赛迪智库工业经济研究所文章《我国自贸区战略的宏观经济效应分析》为我国自贸区如何发展提供了一些建议。
一是实质性推动自贸区谈判进程。首先，利用我国目前的贸易地位积极主动的参与进一步加强亚太范围的自贸区建设，使我国成为全球贸易格局重构的重要参与方。其次，针对RCEP、FTAAP、中日韩、中澳、中斯、中格、中马等不同的谈判框架，梳理与各国之间的谈判清单，明确不同框架下的敏感行业和敏感产品，提升谈判的精细化程度。
二是抓紧研究新标准和议题给我国带来的影响。目前对TPP等高标准经贸规则研究多停留在宏观层面，更细领域的研究尚有待丰富。这需要与行业情况、企业情况相结合，对贸易规则进行精细化研究。
三是推进中美BIT谈判对冲贸易摩擦风险。中美BIT谈判重点是服务业的开放和投资，特朗普总统目前没有就BIT谈判表态，这是由于服务业领域对外投资的增加可以为美国共和党所代表的跨国公司争取到更大的市场利益。因此，可以利用中美BIT加快服务贸易自由化对冲货物贸易摩擦风险。
四是考虑加入TPP谈判。TPP是美国和日本力推的谈判，TPP成立之初，美国和日本一直将我国排除在外。美国退出TPP后，日本依然通过各种方式以期特朗普改变初衷重返谈判。如果我国加入TPP谈判，一方面，加入TPP谈判可以对冲RCEP等多边自贸区谈判陷入被动的风险，另一方面，可以借助加拿大和墨西哥两个NAFTA成员国获取更广阔的亚太市场和北美市场，巩固我国在北美市场的地位。
自贸区研究框架
国家及产业部门分组
